ESTUDO DOS RELATÓRIOS DE SUSTENTABILIDADE GRI DAS EMPRESAS DO SETOR DE ENERGIA E SANEAMENTO

STUDY OF GRI SUSTAINABILITY REPORTS OF COMPANIES IN THE ENERGY AND SANITATION SECTOR

TEIXEIRA, Beatriz Pereira¹; SILVA, Bianca¹; DE LIMA, Yasmin Garlizoni¹; DE FARIAS, Raissa Silveira²

¹Graduandas em Ciências Contábeis pela Fundação Hermínio Ometto; ²Professora Doutora do Curso de Ciências Contábeis da Fundação Hermínio Ometto

beatrizteixeira@alunos.fho.edu.br

RESUMO. Diante da constante cobrança da sociedade em razão das mudanças climáticas recorrentes no mundo, as empresas precisam demonstrar seus impactos além do âmbito econômico, mas também nos âmbitos ambiental e social. Diante disto, este trabalho teve como objetivo analisar seis indicadores dos relatórios de sustentabilidades de nove empresas do ramo de energia e saneamento, e compará-los com o modelo sugerido pelo Global Reporting Iniciative (GRI). O estudo foi realizado de forma descritiva com a abordagem quantitativa, no qual, um checklist com 28 itens foram a base para a “pontuação” das empresas, quando comparados com o modelo base, sendo 0 a pontuação mínima e 28 a pontuação máxima possível por empresa. Os resultados encontrados apontam que a empresa que maior pontuação foi a COPEL (28 pontos) e a de menor pontuação a ENERGIAS BR (15 pontos), sendo a média das 9 empresas estudadas, 20,8 pontos. Os itens que receberam um destaque positivo em pontuação foram nos indicadores de Energia: consumo de energia dentro da organização; e no indicador de Emissões: emissões diretas de gases de efeito estufa; emissões indiretas de gases de efeito estufa provenientes da aquisição de energia. Os itens que merecem mais atenção das empresas, são referentes aos indicadores de Energia no item: reduções nos requisitos energéticos de produtos e serviços; e o indicador de Emissões no item: emissões de substâncias que destroem a camada de ozônio. Dessa forma, conclui-se que o setor ainda pode aprimorar a divulgação dos impactos de suas atividades junto à sociedade.

Palavras-chave: Global Reporting Iniciative; Relatórios de sustentabilidade; Sustentabilidade.

ABSTRACT. Faced with constant pressure from society due to recurring climate changes around the world, companies need to demonstrate their impacts beyond the economic sphere, but also in the environmental and social spheres. Given this, this work aimed to analyze six indicators from the sustainability reports of new companies in the energy and sanitation sector, and compare them with the model suggested by the Global Reporting Initiative (GRI). The study was carried out in a descriptive way with a quantitative approach, in which a checklist with 28 items was the basis for the “score” of companies, when compared with the base model, with 0 being the minimum rating and 28 being the maximum possible score per company. The results found indicate that the company with the highest score was COPEL (28 points) and the lowest score was ENERGIAS BR (15 points), with the average of the 9 companies studied being 20.8 points. The items that received a positive score were in the Energy indicators: energy consumption within the organization; and in the Emissions indicator: direct emissions of greenhouse gases; indirect emissions of greenhouse gases from energy acquisition. The items that deserve the most attention from companies refer to Energy indicators in the item: reductions in energy requirements for products and services; and the Emissions indicator in the item: emissions of that destroy the ozone layer. Therefore, it is concluded that the sector can still improve the dissemination of the impacts of its activities on society.

Keywords: Global Reporting Iniciative; Sustainability Reports; Sustainability.

INTRODUÇÃO

A Revolução Industrial foi um dos grandes marcos na história da humanidade, por meio do qual as consequências dos seus efeitos refletem a dinâmica do mundo que conhecemos hoje. De acordo com Silva e Crispim (2011) foi através das atividades industriais praticadas na Revolução Industrial que impulsionaram um aumento nos problemas ambientais, a emissão química dos gases de efeito estufa e outras substâncias tóxicas que agridem o meio ambiente.

Com o passar dos anos, observou-se a intensificação do debate sobre os impactos da atividade humana no meio ambiente. Um dos marcos ocorreu em 1972, com a realização da Conferência Mundial sobre o Homem e o Meio Ambiente, convocada pela Organização das Nações Unidas (ONU), em Estocolmo. A partir desta conferência, iniciou-se a responsabilidade dos países desenvolvidos e em desenvolvimento em reconhecer os efeitos das ações humanas no meio ambiente (HANDL, 2012).

Em 1987, houve a divulgação do relatório “Nosso futuro em comum” pela Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento da ONU, no qual o conceito de Desenvolvimento Sustentável foi definido como “aquele que atende às necessidades do presente sem comprometer a possibilidade de gerações futuras atenderem a suas próprias necessidades” (CMED, 1988, p. 46) .

Ao longo das últimas décadas, a sociedade tem apresentado um forte olhar sobre as condutas no gerenciamento dos processos fabris das empresas, no que tange à obtenção e transformação de recursos; bem como ao comportamento apresentado interna e externamente, referente ao uso consciente ou não dos seus artifícios produtivos (MORAES, 2017).

As atividades industriais carregam uma grande responsabilidade no que tange aos impactos causados ao meio ambiente e na sociedade. Nos dias atuais, as empresas buscam provar seu comprometimento com o desenvolvimento sustentável, principalmente, aos seus stakeholders. De acordo com Jensen (2001) as empresas que buscam agregar valor ao longo do tempo em suas companhias, devem assegurar o relacionamento com seus stakeholders, ao invés de visar apenas a obtenção do lucro.

Para que as expectativas sejam atendidas, muitas empresas buscam demonstrar seu desempenho através de relatórios de sustentabilidade. Um dos modelos mais utilizado é o Global Reporting Initiative (GRI), o qual surgiu em 1997, criada de forma independente em Boston. A partir deste modelo as empresas podem relatar seus impactos mais relevantes no desenvolvimento sustentável (GRI, 2021).

Como visto, é de grande importância que as empresas divulguem seus impactos, sejam eles positivos ou negativos para a sua rede de relações. Dessa maneira, este estudo teve como objetivo analisar os indicadores presentes nos relatórios de sustentabilidade das empresas do ramo de energia e saneamento pertencentes ao Índice de Sustentabilidade Empresarial da B3. Buscou-se investigar comparativamente se há concordância entre eles.

Para um melhor entendimento e contextualização desse artigo, foi necessária a conceitualização dos diferentes termos que serão utilizados para a análise dos indicadores.

Balanço Social e Relatórios de Sustentabilidade

Nos últimos anos, a responsabilidade empresarial tornou-se um fator importante de cobrança nos quesitos referentes ao meio ambiente e à sustentabilidade, e a necessidade de informações que transparecessem suas ações no campo social. Dito isso, de acordo com o Instituto Ethos (2007), as primeiras tentativas para o desenvolvimento de Balanços Sociais surgiram nos anos 70, na França, com um balanço anual que dava ênfase às práticas trabalhistas.

No Brasil, a divulgação foi realizada em 1978, pela Fundação Instituto de Desenvolvimento Empresarial e Social (FIDES), porém apenas em 1984 o primeiro balanço brasileiro foi divulgado pela empresa Nitrofértil, com direcionamento aos seus funcionários. E em 1997, o IBASE lançou a primeira campanha para a divulgação do balanço social voluntária (INSTITUTO ETHOS, 2007).

O Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas (IBASE) começou sua trajetória por volta de 1980, pelo sociólogo Herbert de Souza, que lutava pelas causas sociais, como a luta contra AIDS, campanhas contra fome, entre outros feitos pelo sociólogo. A ação realizada pelo mesmo foi determinante para o surgimento do modelo de balanço social, pois acarretou a aproximação do setor empresarial com os problemas sociais (IBASE, 2008).

A campanha mencionada teve contribuições*- com grandes organizações empresariais como a Petrobrás, Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal, dentre outras, e a experiência do IBASE proporcionou uma comoção e fortalecimento para uma ação social mais efetiva dentro das empresas públicas e privadas (IBASE, 2008).

A estrutura desenvolvida pelo IBASE é caracterizada pela demonstração de informações que compõe dois exercícios anuais. Apresenta pouca complexidade, e é composta por 43 indicadores quantitativos e 8 qualitativos, organizados em sete categorias: base de cálculo, indicadores sociais internos, indicadores sociais externos, indicadores ambientais, indicadores do corpo funcional, informações relevantes quanto ao exercício da cidadania empresarial e outras informações.

Outro relatório utilizado pelas empresas é o Global Reporting Iniciative (GRI) fundado em 1997 com o objetivo de criar o primeiro mecanismo para que as companhias demonstrassem que estavam de acordo com os princípios da sustentabilidade, questões sociais, econômicas e de governança (GRI, 2021), e que será utilizado como ferramenta para análise das empresas.

As primeiras diretrizes para a estrutura global dos relatórios (G1) foram divulgadas em 2000, e aprimoradas nos anos seguintes, sendo o principal objetivo poder elaborar os relatórios de sustentabilidade com mais clareza e com fácil comparabilidade. Os relatórios até 2014 deveriam conter indicadores essenciais do desempenho e indicadores complementares, no qual, sequencialmente, proporcionariam a comparabilidade e a prática relevante. Além disso, a empresa declarava o nível de aplicação, um sistema de critérios que compreendia as necessidades de relatórios iniciantes, intermediários e avançados, sendo, respectivamente, C, B e A, no qual, aqueles que tinham o parecer de conformidade da própria GRI, garantia um nível a mais nos relatórios.

Já em 2016, as diretrizes passaram para normas, sendo estabelecidos os primeiros padrões globais de relatório de sustentabilidade. Atualmente, o relatório está dividido em 3 séries: Normas Universais, Normais Setoriais e Normas Temáticas. No qual, respectivamente, a primeira é utilizada como norte para o desenvolvimento do relatório, a segunda utilizada para definir em qual setor a companhia se encaixa, e a terceira, informações para que a empresa informe seus impactos em relação a tema específicos (GRI, 2021). Neste estudo utilizar-se da série 3, Normas Temáticas, para identificar os itens aos quais as empresas analisadas estão de acordo.

MÉTODO

Para atender ao propósito deste estudo, qual seja, analisar os indicadores presentes nos relatórios de sustentabilidade das empresas do ramo de energia e saneamento pertencentes ao Índice de Sustentabilidade Empresarial da B3, a pesquisa realizada teve caráter descritiva com abordagem quantitativa.

Para tanto, foram selecionadas 9 empresas das 68 registradas no ISE da B3 em 2023, que atenderam aos dois critérios para delimitação da pesquisa: pertencer ao ramo de energia e saneamento e atender as normas do GRI Standards (modelo divulgado em 2016 e atualizado em 2021). Assim, as empresas analisadas foram: Cemig, Copel, CPFL Energia, Eletrobrás, Energias BR, Eneva, Engie Brasil, Sanepar, Tran Paulist.

A coleta de dados ocorreu por meio dos Relatórios de Sustentabilidade publicados em 2022 nos sites oficiais das empresas citadas. O norte para este levantamento foram os 6 indicadores propostos no modelo GRI, referentes a sustentabilidade com ênfase em Energia (5 itens), Água (5 itens), Biodiversidade (4 itens), Emissões (7 itens), Resíduos (5 itens) e Avaliação Ambiental (2 itens). O Quadro 1 apresenta os 28 itens que foram identificados nos relatórios das empresas selecionadas para fins de análise e comparação.

Quadro 1 – Relação de indicadores e seus itens.

Nome dos indicadores
302 - Energia 2016	302-1	Consumo de energia dentro da organização
	302-2	Consumo de energia fora da organização
	302-3	Intensidade energética
	302-4	Redução do consumo de energia
	302-5	Reduções nos requisitos energéticos de produtos e serviços
303 - Água e fluentes 2016	303-1	Interações com a água como um recurso compartilhado
	303-2	Gestão de impactos relacionados ao descarte de água
	303-3	Captação de água
	303-4	Descarte de água
	303-5	Consumo de água
304 - Biodiversidade 2016	304-1	Unidades operacionais dentro ou próximas a áreas de proteção ambiental e regiões de alta biodiversidade
	304-2	Impactos significativos de atividades, produtos e serviços na biodiversidade
	304-3	Habitats protegidos ou restaurados
	304-4	Espécies incluídas na lista vermelha da IUCN e em listas nacionais de conservação com habitats em áreas afetadas por operações da organização
305 - Emissões 2016	305-1	Emissões diretas de gases de efeito estufa
	305-2	Emissões indiretas de gases de efeito estufa provenientes da aquisição de energia
	305-3	Outras emissões indiretas de gases de efeito estufa
	305-4	Intensidade de emissões de gases de efeito estufa
	305-5	Redução de emissões de gases de efeito estufa
	305-6	Emissões de substâncias que destroem a camada de ozônio (SDO)
	305-7	Emissões de NOX, SOX e outras emissões atmosféricas significativas
306 - Efluentes e Resíduos 2016	306-1	Descarte de água por qualidade e destinação
	306-2	Resíduos por tipo e método de disposição
	306-3	Derramamentos significativos
	306-4	Transporte de resíduos perigosos
	306-5	Corpos d’água afetados por descartes e/ou escoamento de água
308 - Avaliação ambiental de fornecedores 2016	308-1	Novos fornecedores selecionados com base em critérios ambientais
308 - Avaliação ambiental de fornecedores 2016	308-2	Impactos ambientais negativos da cadeia de fornecedores

Fonte: Adaptado de GRI (2021).

Para a identificação de quais empresas tiveram um melhor desempenho nos indicadores dispostos neste estudo, foi realizada a contabilização de 1 ponto quando a empresa atingiu todos os índices dos indicadores em específico e zero para quando não atingiu, sendo a pontuação máxima de 28 pontos, considerando-se 28 itens.

A análise foi realizada de forma comparativa entre as empresas em cada um dos seis indicadores, conforme apresentado nos resultados a seguir.

RESULTADOS E DISCUSSÃO

Por meio da análise comparativa os primeiros resultados encontrados foram referentes a quantidade de itens do checklist que as empresas atingiram. Nos gráficos apresentados pode-se definir que a identificação “GRI” será utilizada como demonstração da quantidade de índices que as empresas deveriam pontuar, eles foram divididos de acordo com sua temática e serão apresentados a seguir. Na sequência, será apresentada a pontuação geral das empresas com o compromisso com os indicadores, no qual serão classificadas em um ranking, a fim de apresentar a situação geral das empresas.

O primeiro indicador analisado refere-se à Energia. Neste indicador foram analisados cinco itens possíveis de serem atendidos pelas empresas analisadas, quais sejam: Consumo de energia dentro da organização; Consumo de energia fora da organização; Intensidade energética; Redução do consumo de energia; e Reduções nos requisitos energéticos de produtos e serviços. A pontuação alcançada por cada uma das empresas é apresentada na Figura 1.

Figura 1 – Indicador: Energia